Яндекс музыка для MacOS (пожелания, плюсы и минусы)

Avatar
Данила Никитин
  • обновлен
  • Голосование

Яндекс, посмотрите неофициальный клиент. Для начала скопируйте тот функционал.

Главные минусы бета-версии приложения для MacOS это:

1. нет возможности уменьшить окно до минимальных размеров;

2. при закрытии окна (нажимая на красную кнопку в левом верхнем углу окна) музыка выключается и не переходит в мини плеер в строке действия сверху. (см. функционал неофициального приложения);

3. моя волна на весь экран. Сделайте ее отдельной вкладкой уже.

4. нельзя загрузить музыку, почему? ведь в apple music можно.

5. нельзя загрузить в плеер музыку, свою, нужен полноценное приложение, замена apple music.

6. нет возможности выключить загрузочную заставу. Приложение долго открывается.

Продолжать можно долго, но это первое что пришло в голову.

А так спасибо что сделали, но пока буду пользоваться сторонним клиентом, он удобней.

Надеюсь вы читаете наши коменты и исправите минусы.

Ответы 23
Avatar
0
Владимир Кривошеев

Ребят пожалуйста сделайте так же как в веб версии добавление треков, иначе я сума сойду листать плейлисты чтобы добавить новый трек в нужный плейлист. В веб версии можно поиск сразу делать по плейлистам в которые я хочу добавить трек, в приложение для мак, так нельзя сделать.

Image 3293

Image 3294

Avatar
0
Обновление ООО
Цитата от piston rod

Спасибо за приложение, понимаю, это все еще beta версия, но прошу обратить внимание на потребление ресурсов MacOS'и, программа в топе по потреблению ресурсов CPU и энергии аккумулятора(связанные вещи). И очень жду реализации стандартных горячих клавиш.

Поддерживаю! Согласен по всем пунктам.

Avatar
1
piston rod

Спасибо за приложение, понимаю, это все еще beta версия, но прошу обратить внимание на потребление ресурсов MacOS'и, программа в топе по потреблению ресурсов CPU и энергии аккумулятора(связанные вещи). И очень жду реализации стандартных горячих клавиш.

Avatar
0
Обновление ООО
Цитата от Yury Kanapliou

Яндекс работает на той же платформе, что и Спотифай. Однако Спотифай процессор не потребляет и машину не нагревает, а Яндекс нагревает. 

Да, с потреблением ресурсов и нагревом компа яндексу надо что-то делать. В таком виде пользоваться приложением не вариант. Слушаю яндекс-музыку через браузер.

Avatar
2
Yury Kanapliou

Яндекс работает на той же платформе, что и Спотифай. Однако Спотифай процессор не потребляет и машину не нагревает, а Яндекс нагревает. 

Avatar
1
andreibas

Добавьте пожалуйста возможность удаления трека из плейлиста.

Также в контекстном меню трека хотелось бы видеть в каком плейлисте находится данный трек.

Image 3179

Avatar
3
Петр Жучков
  • Добавьте пожалуйста Play/Pause при нажатии на пробел. Кейс такой:
    Включаю яндекс музыку
  • Нажимаю "Моя волна"
  • Слушаю музыку
  • Хочу остановить нажатием на пробел(почти все плееры так работают)
    • Ожидаемый результат: Остановка воспроизведения
    • Фактический результат: Скрол вниз

Было бы классно все таки перехватывать нажатие на пробел и ставить на паузу.

p.s. есливсе таки ткнуть мышкой в нижний бар(там где все кнопки prev/play/next track) то пробел работает как надо, но чаще я после запуска именно выбираю "свою волну"

Avatar
0
Обновление ООО

В версии 5.0.17 ситуация с нагрузкой на процессор улучшилась, спасибо разработчикам. Но пока еще приложение "кушает"ресурсов больше, чем Яндекс-Музыка через браузер Сафари.

Avatar
2
Обновление ООО
Цитата от egorgam

Обратите внимание, что если в диспетчере отображается нагрузка 50% - это означает утилизацию наполовину одного ядра, а не всего процессора. Общая нагрузка на ЦП отображается внизу менеджера - в этом кейсе, примерно 2%.

Предполагаю, что такую нагрузку можно назвать оптимальной по двум причинам:

1. Происходит декодинг аудио потока.

2. Происходит аппаратное ускорение графики в окне плеера (сам плеер, по сути своей, является браузером, приложение написано на Electron).

Обе задачи утилизируют ресурсы процессора. Таким образом, если на то и то уходит половина мощности одного ядра - это не так уж плохо.

Безусловно можно возразить - зачем же использовать Electron, но как ни странно, это распространённый формат для стриминг-приложения, почти все конкуренты от Spotify до Tidal поставляют именно такой клиент. Конечно, кроме Apple с нативным приложением. Данная технология является наиболее компромиссной для пользователей и разработчиков, так как позволяет организовать кроссплатформенную разработку одной командой программистов. Ближайшая альтернатива - что-то на Flutter, но видимо, раз Яндекс предоставляет версию на Electron, значит такова экспертиза текущей команды, и переезда на другую платформу не предвидится. А что бы это могло изменить в вопросе производительности? Не очень многое, навскидку не больше половины от текущего потребления.

Конкретно у меня, на данный момент, на MacOS Sonoma, и железе MBP14 2023 с процессором M2 Pro, при воспроизведении музыки потребляется динамически 5 - 10% от ресурсов одного ядра. И ещё 10% потребляет coreaudiod - системный процесс звукового API операционной системы.

Добрый день. Спасибо за развернутый ответ. Однако все это, к сожалению, не отменяет того что компьютер при работе приложения Яндекс музыка сильно греется уже после воспроизведения даже одной композиции. Работать на компьютере, у которого на полную (довольно шумно) работает система охлаждения, и при этом он все равно сильно греется - некомфортно. По этой причине, пока пользоваться приложением Яндекс-музыка невозможно, к сожалению. При это при воспроизведении Яндекс-музыки в браузере - все нормально, нет такой нагрузки на процессор и компьютер не греется.

Avatar
0
egorgam

Обратите внимание, что если в диспетчере отображается нагрузка 50% - это означает утилизацию наполовину одного ядра, а не всего процессора. Общая нагрузка на ЦП отображается внизу менеджера - в этом кейсе, примерно 2%.

Предполагаю, что такую нагрузку можно назвать оптимальной по двум причинам:

1. Происходит декодинг аудио потока.

2. Происходит аппаратное ускорение графики в окне плеера (сам плеер, по сути своей, является браузером, приложение написано на Electron).

Обе задачи утилизируют ресурсы процессора. Таким образом, если на то и то уходит половина мощности одного ядра - это не так уж плохо.

Безусловно можно возразить - зачем же использовать Electron, но как ни странно, это распространённый формат для стриминг-приложения, почти все конкуренты от Spotify до Tidal поставляют именно такой клиент. Конечно, кроме Apple с нативным приложением. Данная технология является наиболее компромиссной для пользователей и разработчиков, так как позволяет организовать кроссплатформенную разработку одной командой программистов. Ближайшая альтернатива - что-то на Flutter, но видимо, раз Яндекс предоставляет версию на Electron, значит такова экспертиза текущей команды, и переезда на другую платформу не предвидится. А что бы это могло изменить в вопросе производительности? Не очень многое, навскидку не больше половины от текущего потребления.

Конкретно у меня, на данный момент, на MacOS Sonoma, и железе MBP14 2023 с процессором M2 Pro, при воспроизведении музыки потребляется динамически 5 - 10% от ресурсов одного ядра. И ещё 10% потребляет coreaudiod - системный процесс звукового API операционной системы.


Связаться с нами
Форумы других сервисов
Следите за нами