Реализация lossless/hi-fi
Предлагаю сделать отдельную или доп подписку с возможностью слушать в веб версии и мобильном приложении музыку в качестве loseless/hi-fi
Ответы 10
Ну и толку от их hires файлов. Вы задолбаетесь их выводить на стационарную акустику. Приложения для ПК нет с wasapi, остаются всякие хромокасты с телефона
Смартфон - ЦАП - усилитель. В чем проблема?
Во первых, на сервисе Сберзвук отличное качество аудиозаписей, по сравнению с Яндекс музыкой. Во вторых, что такое hi-fi? Речь про lossless форматы аудиозаписей. У Яндекса довольно убогое качество звука, хотя, учитывая то, что большинство пользователей слушают музыку со смартфона в наушниках за 20- 50 баксов, то понятно, что тема не развивается и прогресс стоит на месте. Дождемся ли?
Ну и толку от их hires файлов. Вы задолбаетесь их выводить на стационарную акустику. Приложения для ПК нет с wasapi, остаются всякие хромокасты с телефона
Во первых, на сервисе Сберзвук отличное качество аудиозаписей, по сравнению с Яндекс музыкой. Во вторых, что такое hi-fi? Речь про lossless форматы аудиозаписей. У Яндекса довольно убогое качество звука, хотя, учитывая то, что большинство пользователей слушают музыку со смартфона в наушниках за 20- 50 баксов, то понятно, что тема не развивается и прогресс стоит на месте. Дождемся ли?
Пользовался. Различий (при использовании на одном и том-же устройстве, и наушниках) - не заметил.
У Мтс, Яндекса и ещё нескольких, на сколько знаю - общая база треков. Сбер, вроде, тоже туда относится, но там больше концертных записей лично в их базе. По тому, многие "интеллектом не обделённые" считают, что там "Вау". А там всё одинаково. Лишь алгоритмы немного отличаются. И тут (ну хоть в чём-то), пусть и не постоянно, но ЯМ - поопытнее.
Это как сравнивать винамп, аимп, медиаплеер от винды и прочее... У каждого свои плюшки фичи и т.д., но всё равно, по функционалу - это аудио/видео плееры. Плееры и точка. И нет плеера, который покажет фильм качества 720 в формате 4к!!!
Если трек существует в определённом варианте - то он в таковом будет у всех.
Если исполнитель выложил трек на своём сайте в 198 кб/с, его скачали вы, я и т.д. - он у всех играет почти одинаково. Зависеть будет только немного от устройства. В том числе от смартфона, плеера, настроек, эквалайзера и наушников. Но НЕ БУДЕТ так, что один и тот-же файл у яндекса звучит отстойно, а у сбера - отлично))) Ну, разве что Вы сами себя обманываете, или есть проблемы со слухом.
С стримингом - аналогично. Если им предоставлен файл в формате 128 - откуда там взяться hi-fi??? А учитывая, что сейчас многие лейблы ушли из РФ - соответственно качество только то, какое есть. И точка. И другим оно не будет.
Про lossless... Оно может и не плохо было бы... НО - для начала в таких форматах файлы должны выходить со студий звукозаписи. Это должен быть распространённый формат, который понятен и удобен всем устройствам. (пока это ниша мр3 в основном)
Должны быть проделаны тонны работы, чтобы это реализовать в стриминге. Вбухнуться ннная сумма бабла в это всё (а с этим ща проблемы), что, кстати, приведёт к подорожанию подписок.
Тут бы решить проблемы в целом с треками, с наполнением базы, ибо столько треков поудаляли, и исполнителей, из-за санкций, что жуть полная.
А вот вопрос слушать попсу в виде какой-нибудь фабрики, полины гагариной, билана, серебра и прочего говна - в качестве том, что есть (лучше вообще не слушать современную блевотню) или слушать в качестве lossless.... Знаете, он как-то не столь важен... Думаю, большинству срать на билана и бузову, в каком бы качестве их тут не выложили.
У Звука... Поржал от души...
У Я.музыки есть вариант проигрывания стандартного и высокого качества треков. Только это не особо заметно, т.к. большинство треков загружены на сервис совсем не в Hi-Fi формате...
Чтобы затея была актуальной, база треков должна быть, для начала, в исходном качестве Hi-Fi.
Когда яндекс до этого доживёт (если доживёт) - тогда и будет смысл в этом всём сопении по поводу качества))
Учитывая, что 90% слушают музыку в наушниках, а 85-90% ещё и по халявным 1-2-3 месяца за 1 рубль - сомневаюсь, что им есть дело до таких моментов.
Во первых, на сервисе Сберзвук отличное качество аудиозаписей, по сравнению с Яндекс музыкой. Во вторых, что такое hi-fi? Речь про lossless форматы аудиозаписей. У Яндекса довольно убогое качество звука, хотя, учитывая то, что большинство пользователей слушают музыку со смартфона в наушниках за 20- 50 баксов, то понятно, что тема не развивается и прогресс стоит на месте. Дождемся ли?
Это реально проблема. Почему у Звука есть Hi-Fi, а у Я. Музыка нету..
Так что, админы, пожалуйста, сделайте свою музыкальную платформу самой лучшей в России!
У Звука... Поржал от души...
У Я.музыки есть вариант проигрывания стандартного и высокого качества треков. Только это не особо заметно, т.к. большинство треков загружены на сервис совсем не в Hi-Fi формате...
Чтобы затея была актуальной, база треков должна быть, для начала, в исходном качестве Hi-Fi.
Когда яндекс до этого доживёт (если доживёт) - тогда и будет смысл в этом всём сопении по поводу качества))
Учитывая, что 90% слушают музыку в наушниках, а 85-90% ещё и по халявным 1-2-3 месяца за 1 рубль - сомневаюсь, что им есть дело до таких моментов.
Это реально проблема. Почему у Звука есть Hi-Fi, а у Я. Музыка нету..
Так что, админы, пожалуйста, сделайте свою музыкальную платформу самой лучшей в России!
Написал в Яндекс музыку с предложением добавить функцию lossless (формат флак) — меня переадресовали сюда. А тут полный сайленс.
Обычно в других сервисах такой функционал за доп деньги реализован. Возможно отправили сюда, т.к. тема уже заведена, осталось собрать нужное количество голосов, тогда задумаются над реализацией.
Написал в Яндекс музыку с предложением добавить функцию lossless (формат флак) — меня переадресовали сюда. А тут полный сайленс.
Смартфон - ЦАП - усилитель. В чем проблема?
Я ж говорю изврат. В нормальных сервисах телефон нужен чтобы управлять, а не привязывать телефон к системе. У меня миниПК закрывает все потребности по видео и по передаче звука по оптике. Тот же тидал по wasapi прекрасно работает. А тут я должен десять раз за день телефон к цапу подключать, да ещё этот отдельный цап завести. Как бы сервис должен быть для людей, а не люди для сервиса.