Клиент для Linux
Рабочей машиной является компьютер под linux. Сделайте, уже клиент и под эту платформу, либо дайте людям API, они сами сделают. Мы на linux'ах тоже покупаем подписку.
Дубликаты
Приложение для ОС на основе Linux.
клиент на линукс
клиента на линукс не хватает, сидеть с веб-версии как то не очень
+скоро будет, возможно, прибавление линуксоидов из за ухода микрософтов.
Приложение яндекс музыка для ОС линукс
Было бы здорово увидеть приложения яндекс музыка для операционной системы Ubuntu и Linux (Линукс)
Выпуск версии Яндекс Музыки для Linux (Desktop)
Было бы здорово если Яндекс Музыка была доступна так же на Linux диструбивах (.deb .rpm)
// Я не про Web версию, а Desktop.
Linux для вас не платформа?
Вы вообще планируете на линукс писать музыку? На UWP не в падлу в win store сделать, а на линукс даже ветки нет. Портаните пожалуйста!
Клиент Яндекс Музыки для Linux (Ubuntu)
Уважаемые разработчики и бизнес (наверное больше бизнес) Яндекса, может быть вы уже сделаете клиент Яндекс музыки для Linux, ну дайте хотя бы API, у нас в стране идет внедрение Linux систем, так почему же отечественная компания так не уважает собственных граждан?
Даже Spotify уже как несколько лет имеет клиент, официальный для Linux!!! Ребята Аууу Не теряйте клиентов, пользователи под Linux не имеют пиратского П.О. здесь мы все покупаем, включая подписку Яндекс Плюс! Так может пора уже и под Linux сделать клиент, Яндекс Музыки!!!
P.S. я знаю что уже поднималась и не раз данная тема!!!
Кнопка "Скачать приложение" на платформе, где это приложение недоступно
Захожу на сайт с Ubuntu 22.04 LTS, и вижу красивыую копку "Скачать приложение", с мыслями "Да неужели сделали" кликаю на кнопку, и вижу "Скачать прилоежения для Windows", листаю вниз и вижу что оно доступно только для винды и мака -- вы уж тогда и кнопку не показывайте на линуксе, а то больше выглядит как издевательство.
Осилить хедер "user-agent" будет точно не сложно
Приложение Яндекс музыки для Linux
Добрый день а почему обижаете пользователей Linux GNU систем?
1. Хорошо бы если бы приложение еще появилось и на Linux,
2. И так на подумать (тут конечно очень сильно подумать) консольное приложение ))))))
1. Хорошо бы если бы приложение еще появилось и на Linux,
2. И так на подумать (тут конечно очень сильно подумать) консольное приложение ))))))
Почему нет приложения для Linux? Нет функций удаленного контроля. Плейлист после изменения нужно обновлять и еще куча проблем в полном описании
1) часть api вызовов к серверу теряются или неправильно им обрабатываются из за чего например при удалении и повторном добавлении трека в "мне понравилось" он там побудет некоторое время (на всех устройствах) а потом удалится сам
2) страницу / приложение все приходится обновлять каждый раз когда плейлист обновляется и тд из за этого тоже могут быть неприятные ситуации
3) нет возможности поменять треки местами в плейлисте "мне нравится"
4) на OnePlus 8T если пользоваться кнопками в уведомлении все происходит с оочень большой задержкой
5) приложение на компьютер плохо работает с ним очень много проблем
6) нет приложения на Linux
7) нет функций удаленного контроля и синхронизации всего и вся (как в spotify)
8) все приложения и сайт в целом совершенно не современные не real time везде нужно что то обновлять и проверять а обновилось ли оно
Яндекс Музыка на Linux
Добавьте Яндекс Музыку на линукс, думаю людям будет удобней там не заходить в браузер а просто запустить приложение.
Ответы 157
Будем откровенны, но если бы они сделали открытым свои API, это послужило бы им на пользу, т.к. народ бы наклепал своих клиентов под разные железки и платформы, но чего-то они боятся, либо не могут реализовать разделение на бесплатное и премиальное на стороне бэкента (что странно), либо опасаются чего-то по безопасности (что странно), либо просто им лень задокументировать API.
разделение кста кое-где уже появляется. Да и апи у них не публичный только официально) Пиши спокойно свой клиент, из минусов только не сделать свою авторизацию, а так свобода действий
Не ну реально, очень не удобно. Пока не будет такого функционала, яндекс музыкой пользоваться не буду....
С одной стороны да, это интеграция с любыми открытыми клиентами. Клиентам хорошо.
С другой - это нагрузка в виде поддержки N актуальных версий. Куча легаси, которое тяжело скинуть потому что клиенту лень обновиться или он не может по объективным причинам. А потом эти клиенты будут писать какой яндекс плохой и убил их любимый допотопный проигрыватель. Имея только внутренний API и клиент, который обновляется автоматически, можно активнее развивать продукт и не тащить за собой тонну поддержки.
Плюс криво написанные клиенты, а OpenSource - это прям далеко не всегда качественный код, могут создавать лишнюю нагрузку там, где её быть не должно. Да, это решаемо. Но в это тоже надо инвестировать. Вопрос в том, стоят ли затраты на подобные доработки той прибыли, что они получают с данного сервиса.
Т.е. не всё так очевидно, как кажется.
Ну докопаться всегда можно, даже до столба.
Поддерживать старые версии API вот вообще не обязательно. Используете левые клиенты на свой страх и риск, всё! Мало кто из крупных ИТ-компаний занимается поддержкой раритета.
Также, честно говоря, я даже не могу представить, что может привести к высокой нагрузке на сервис? Если только параллельная загрузка множества трэков, но это можно ограничить на стороне бэкенда, что один клиент = один трэк в одно время, или вообще как в спотифай, с одного аккаунта может проигрываться только на одном устройстве в одно время и только один трэк. Правда меня это напрягало, у меня дома музло играет 24/7 и параллельно я могу ещё куда-то уходить с музлом в наушниках.
Короче, описанные вами проблемы имеют место быть, но вы им придаёте слишком большое значение, а точнее они вообще не о чём.
Будем откровенны, но если бы они сделали открытым свои API, это послужило бы им на пользу, т.к. народ бы наклепал своих клиентов под разные железки и платформы, но чего-то они боятся, либо не могут реализовать разделение на бесплатное и премиальное на стороне бэкента (что странно), либо опасаются чего-то по безопасности (что странно), либо просто им лень задокументировать API.
С одной стороны да, это интеграция с любыми открытыми клиентами. Клиентам хорошо.
С другой - это нагрузка в виде поддержки N актуальных версий. Куча легаси, которое тяжело скинуть потому что клиенту лень обновиться или он не может по объективным причинам. А потом эти клиенты будут писать какой яндекс плохой и убил их любимый допотопный проигрыватель. Имея только внутренний API и клиент, который обновляется автоматически, можно активнее развивать продукт и не тащить за собой тонну поддержки.
Плюс криво написанные клиенты, а OpenSource - это прям далеко не всегда качественный код, могут создавать лишнюю нагрузку там, где её быть не должно. Да, это решаемо. Но в это тоже надо инвестировать. Вопрос в том, стоят ли затраты на подобные доработки той прибыли, что они получают с данного сервиса.
Т.е. не всё так очевидно, как кажется.
А причём тут "жмоты"?
У Яндекс есть крутые OpenSource проекты: ClickHouse, YDB, YTSaurus, Diplodoc, Gravity UI, и т.д.
И тут важен не столько OpenSource, сколько просто сборка клиента под GNU\LInux.
Будем откровенны, но если бы они сделали открытым свои API, это послужило бы им на пользу, т.к. народ бы наклепал своих клиентов под разные железки и платформы, но чего-то они боятся, либо не могут реализовать разделение на бесплатное и премиальное на стороне бэкента (что странно), либо опасаются чего-то по безопасности (что странно), либо просто им лень задокументировать API.
Многие пользователи Яндекс Музыки активно пользуются системами на основе Linux. Но каждый раз открывать для этого браузер за неимением приложения, в котором можно было бы послушать музыку оффлайн и не использовать лишние мощности своего устройства, не очень то удобно. Многие энтузиасты уже сделали свои плееры, но для их установки и комфортного пользования понадобится много времени, в том числе и на доработку интерфейса и добавления своих функций. Да и к тому же нормальное API с возможностью подавать любые запросы без лишних потерь трафика и, возможно, пользовательских данных есть только у разработчиков Яндекс. Могу попросить прислушаться к довольно большому пласту разработчиков и просто любителей пользования открытым кодом.