Клиент для Linux
Рабочей машиной является компьютер под linux. Сделайте, уже клиент и под эту платформу, либо дайте людям API, они сами сделают. Мы на linux'ах тоже покупаем подписку.
Дубликаты
Приложение для ОС на основе Linux.
клиент на линукс
клиента на линукс не хватает, сидеть с веб-версии как то не очень
+скоро будет, возможно, прибавление линуксоидов из за ухода микрософтов.
Приложение яндекс музыка для ОС линукс
Было бы здорово увидеть приложения яндекс музыка для операционной системы Ubuntu и Linux (Линукс)
Выпуск версии Яндекс Музыки для Linux (Desktop)
Было бы здорово если Яндекс Музыка была доступна так же на Linux диструбивах (.deb .rpm)
// Я не про Web версию, а Desktop.
Linux для вас не платформа?
Вы вообще планируете на линукс писать музыку? На UWP не в падлу в win store сделать, а на линукс даже ветки нет. Портаните пожалуйста!
Клиент Яндекс Музыки для Linux (Ubuntu)
Уважаемые разработчики и бизнес (наверное больше бизнес) Яндекса, может быть вы уже сделаете клиент Яндекс музыки для Linux, ну дайте хотя бы API, у нас в стране идет внедрение Linux систем, так почему же отечественная компания так не уважает собственных граждан?
Даже Spotify уже как несколько лет имеет клиент, официальный для Linux!!! Ребята Аууу Не теряйте клиентов, пользователи под Linux не имеют пиратского П.О. здесь мы все покупаем, включая подписку Яндекс Плюс! Так может пора уже и под Linux сделать клиент, Яндекс Музыки!!!
P.S. я знаю что уже поднималась и не раз данная тема!!!
Кнопка "Скачать приложение" на платформе, где это приложение недоступно
Захожу на сайт с Ubuntu 22.04 LTS, и вижу красивыую копку "Скачать приложение", с мыслями "Да неужели сделали" кликаю на кнопку, и вижу "Скачать прилоежения для Windows", листаю вниз и вижу что оно доступно только для винды и мака -- вы уж тогда и кнопку не показывайте на линуксе, а то больше выглядит как издевательство.
Осилить хедер "user-agent" будет точно не сложно
Приложение Яндекс музыки для Linux
Добрый день а почему обижаете пользователей Linux GNU систем?
1. Хорошо бы если бы приложение еще появилось и на Linux,
2. И так на подумать (тут конечно очень сильно подумать) консольное приложение ))))))
1. Хорошо бы если бы приложение еще появилось и на Linux,
2. И так на подумать (тут конечно очень сильно подумать) консольное приложение ))))))
Почему нет приложения для Linux? Нет функций удаленного контроля. Плейлист после изменения нужно обновлять и еще куча проблем в полном описании
1) часть api вызовов к серверу теряются или неправильно им обрабатываются из за чего например при удалении и повторном добавлении трека в "мне понравилось" он там побудет некоторое время (на всех устройствах) а потом удалится сам
2) страницу / приложение все приходится обновлять каждый раз когда плейлист обновляется и тд из за этого тоже могут быть неприятные ситуации
3) нет возможности поменять треки местами в плейлисте "мне нравится"
4) на OnePlus 8T если пользоваться кнопками в уведомлении все происходит с оочень большой задержкой
5) приложение на компьютер плохо работает с ним очень много проблем
6) нет приложения на Linux
7) нет функций удаленного контроля и синхронизации всего и вся (как в spotify)
8) все приложения и сайт в целом совершенно не современные не real time везде нужно что то обновлять и проверять а обновилось ли оно
Яндекс Музыка на Linux
Добавьте Яндекс Музыку на линукс, думаю людям будет удобней там не заходить в браузер а просто запустить приложение.
Ответы 158
MP3 притом, что в Яндекс Музыке его полно, притом полно его с низким битрйтом, отличие уже явно слышно даже на просто хорошем и Hi-Fi оборудовании, а на Hi-End и профессиональном от Яндекс Музыки порой просто воротит. У Spotify AAC, что тоже сжатие, но более эффективное и у них нет совсем донного качества в отличии от Яндекса.
Эквалайзера в Spotify нет и в Яндекс Музыке нет ;) Да и не нужна эта функциональность на уровне сервиса, даже на уровне браузера не нужна. Эквалайзер нужен на уровне всей системы ;)
Вообще я как-то и дальше слушаю в оффлайне FLAC, а кино смотрю только в BD-Remux ибо качество онлайн сервисов, даже с платной подпиской не тянет.
да будет вам известно в яндексе есть эквалайзер). а AAC тоже с разным битрейтом бывает... это не о чем не говорит.
Это есть и в википедии и по кнопочке F12 видно ;) У Spotify максимум OGG/Vorbis 320 кбит/с, а у Яндекс Музыки MP3 320 кбит/с но это максимум. Дефакто качество одного и того же у Яндекса похуже.
P. S. если лениво в технические детали и читать английскую вику https://en.wikipedia.org/wiki/Yandex_Music https://en.wikipedia.org/wiki/Spotify то есть ещё Яндекс Music Fisher, по нему тоже видно, что подавляющая часть файлов MP3 128 кбит, что уныло ибо на слух на более менее приличном железе такие треки по звуку просто глухие :(
да будет вам известно в яндексе есть эквалайзер). а AAC тоже с разным битрейтом бывает... это не о чем не говорит.
Ну и где? В вебе нет, в мобильных приложениях нет :) Вам не приходило в голову, что это таки системный эквалайзер? ;)
AAC, а уж тем более Vorbis эффективнее чем MP3.
Хорошая попытка, но я думаю, если 150 линуксойдов уйдут на спотифай, Яндекс вряд-ли заметит.
Ну я вот на Windows/Android сижу (Linux в роутерах, серверах, железе есть, но там даже звуковух... ну почти нигде нет), а всё равно ушёл на Spotify ^_^
Открываем инструменты разработчика (F12), находим на вкладке Network файл, который стримится, сохраняем его. Или даже проще - ставим плагин к браузеру, который находит на странице медиапотоки и позволяет их сохранить. Например, https://www.downloadhelper.net/
Сохранённые файлы уже сравниваем - можно посмотреть и формат, и битрейт.
Кстати, тем, кто упарывается за качество, проще купить подписку Deezer Hi-Fi и стримить FLAC, чем плеваться на MP3 от яндекса.
Ну я тоже сравнивал и там и там, причем тут мп3 ? Да в спотифай даже эквалайзера нет, на слово поверить что качество
А как наличие эквалайзера влияет на качество передаваемого стрима? Эквалайзер же работает на стороне клиента (в браузере/приложении и т.п.), а не на стороне сервера - преобразует декодированный аудиопоток. Вообще эквалайзер, как правило, нужен, чтобы компенсировать ущербность колонок или наушников, которые недостоверно воспроизводят звук (напр. недостаточно хорошо отыгрывают определённую полосу частот - высокие, низкие, провалы в середине и т.п.), т.е. нужен при использовании китайских (и не только) балалаек. За то и ценится Hi-Fi = High Fidelity = Высокая Точность (высокая достоверность), что оригинальный звук воспроизводится с как можно меньшими изменениями. Ценителям Hi-Fi эквалайзер - это как серпом по яйцам. На аудиосистеме, требующей настроек эквалайзера, чтобы звук был приемлемым, как правило, действительно без разницы - mp3 там, ААС или FLAC - основные искажения в конечную звуковую волну, достигающую ушей, там вносятся не особенностями цифрового кодека, а аналоговой составляющей.
Есть такой контингент людей которые даже не слушают музыку а смотрят на циферки, не помню как они зовутся) Но явно качество яндекс музыки на высоком уровне (лично для меня) Сравнивал на всех стриминговых ресурсах и не могу сказать что спотифай и дизер чем то превосходят по качеству. А кто хочет пусть дальше всякие расширения ставят, посмотреть битрейт и тд) Высокий битрейт тоже не показатель, неизвестно с какого носителя отцифровано.
Открываем инструменты разработчика (F12), находим на вкладке Network файл, который стримится, сохраняем его. Или даже проще - ставим плагин к браузеру, который находит на странице медиапотоки и позволяет их сохранить. Например, https://www.downloadhelper.net/
Сохранённые файлы уже сравниваем - можно посмотреть и формат, и битрейт.
Кстати, тем, кто упарывается за качество, проще купить подписку Deezer Hi-Fi и стримить FLAC, чем плеваться на MP3 от яндекса.
+1 к Deezer Hi-Fi, Spotify тоже приятнее, например, из-за качества подборок что он делает. У Яндекса какой-то фарш, а у Spotify на каждый день разные стили музыки, это очень радует. Собственно я ушёл с Яндекса на Spotify, у Deezer единственный минус несколько меньшая база.
P. S. и ещё MP3 давно мёртв ;) https://lenta.ru/news/2017/05/15/mp3/
и дело тут не в абстрактных циферках а в реальном отличии в качестве, мне на слух 128 кбит MP3 противно слушать ибо я люблю ВЧ, а его при таком битрейте просто нет, а ещё дело в эффективности: хранения на серверах Яндекса, устройствах пользователей, интернет трафике ;) AAC эффективнее при том-же качестве потребует меньше ресурсов везде, поэтому MP3 и закопали ибо это старьё ;)
Ну, я полагаю, что в яндексе задумываются о простом последствии. Как только откроешь API - их яндекс-станция умрет как продукт...
Ведь яндекс-радио и яндекс-музыка часть экосистемы а не самостоятельный продукт как Спотифай.
Но, вроде что то открыли https://yandex.ru/dev/audio/jsapi/doc/dg/concepts/load.html/
Многие пользователи Яндекс Музыки активно пользуются системами на основе Linux. Но каждый раз открывать для этого браузер за неимением приложения, в котором можно было бы послушать музыку оффлайн и не использовать лишние мощности своего устройства, не очень то удобно. Многие энтузиасты уже сделали свои плееры, но для их установки и комфортного пользования понадобится много времени, в том числе и на доработку интерфейса и добавления своих функций. Да и к тому же нормальное API с возможностью подавать любые запросы без лишних потерь трафика и, возможно, пользовательских данных есть только у разработчиков Яндекс. Могу попросить прислушаться к довольно большому пласту разработчиков и просто любителей пользования открытым кодом.